織田信長のこと

●織田信長─雑感

　信長に関しては、さまざまに言い尽くされた感が無きにしもあらずというところですが、そのような状況のなかにあっても、やはり、興味が行きつくところは信長が本能寺で死ななかったらどうなったか？ということではないでしょうか。
　小生、信長個人という存在に関しては嫌いでも、好きでもないといったところが本音です。ただ、あのような上司をもったりライバルにもったりしたら大変だろうな、とは思います。
　とはいえ、信長ほどの人物は戦国時代には居なかったのではないかとも思っています。もちろん、武将として、あるいは民政家としての戦国大名は、数多いましたが、かれほど強烈で斬新な政治感・戦略眼、そして、それを実現しようとする行動力をもった人物はいなかったとも。

信長が本能寺で死ななかったら…？？？

　信長は、死ぬ前の時点で足利幕府を滅亡させていますし、武田氏も滅亡させていた。さらに毛利氏との合戦に際しては、光秀を応援に出すことで勝利をしたことは間違いない。さらに四国征伐も、信孝・丹羽長秀の軍に。中国を制圧した軍が応援となって、ほどなく成功。
　関東の後北条氏に対しては、滝川一益が、家康の支援を受けて降伏もしくは滅亡させたことだろう。上杉家に対しても、謙信死後の御館の乱で衰弱していたこともあり柴田勝家に降伏するか、合戦におよんでも勝利は覚束なかったと。いずれ織田軍に屈したと想像される。
　奥羽に目を向ければ、伊達政宗はいまだ発展途上であったし、旧態然としたその状況では信長軍の敵ではなかったはず。
　このようにして、1～2年の内には中国・四国・北陸・関東などを制圧。秀吉と光秀をもって島津の征伐にあたらせ、奥州方面は柴田勝家と滝川一益をもって制圧にあたらせたことだろう。そして、徳川家康を遊軍的に活用してそれらを支援したと想像される。おそらく、天正の末ころには全国統一をなしていたのではないか。信長の天下は、秀吉と違って、抵抗した相手甘いところは見せないきつい所があった。それは、秀吉によって天下統一がなった状況に比べて、織田信長色の強い強固なものであったに違いない。そして、旧い大名家は排除し、自分の武将たちをそれぞれの占領地に配したことと思われる。それは、今までとは全く違った大名配置となったに違いない。おそらく、

奥州は滝川一益が
関東は徳川家康が
北陸は柴田勝家が
四国は丹羽長秀が
中国は明智光秀が
九州は羽柴秀吉が

それぞれの所轄総督となりそれぞれの占領地における降伏大名と信長子飼いの若手武将が与力となったことだろう。そして、所轄総督の上には信長の子たちが配されたのではないか。
　その後、信長はどのように行動するか？皇室と公卿たちの一大整理を行ったのではないか。利用できる間は利用したとしても、自分の天下が定まったとなれば旧弊を守る京都の族は邪魔でしかなかったに違いない。おそらく殺さないまでも、かれらに対してかなりの粛正を行ったかと想像される。
　こうして、国内を静謐にしたあとは、海外貿易を大いに興したのではないか。秀吉のように馬鹿な外征は、間違ってもしなかったに違いない。可能性としては秀吉らの言上などがあって、朝鮮などと対外交渉をもった可能性は否定できない。そして、その結果、合戦になったかもしれない。しかし、合戦となったところで、秀吉の場合と違い信長の築き上げた権力の構造は強固だったこともあり、それなりの成果をもって終焉させたことと想像される。
　さらに信長によって、国内の文化も大いに変化したのではないか、諸外国のさまざまな文物が入り、江戸時代のような地味な時代とはならなかったに違いない。華やかで、おおらかな、そしてピリッとした時代となったのではないか。こうして信長は大航海時代における極東の覇者として海外との交流を行い戦国時代の熱気をもった、日本を築きあげたのではないか。
　その政権は、はじめ織田幕府というかたちをとったと思われるが京都の族を排除した時点で、幕府というかたちから日本の王というかたちに変化したことは間違いない。中国などでいわれる、織田家による易性革命を行ったのではないか。
　信長のあとは、信忠が継いで磐石にし、織田家が王家として続き日本を支配したのではないか。そして、大名たちも織田王家のもとで官僚化されていったのではないかと想像しますが、いかがでしょうか。